<div dir="ltr">Well few borders naturally makes for issues. Balanced Borders makes more sense since this is not the actual borders...which would have the Feds on everyone's Border. Pretty much.<div><br></div><div>So I am good with balanced.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Dec 13, 2018 at 8:04 PM Matthew via SFBdrama <<a href="mailto:sfbdrama@lists.mattnet.org">sfbdrama@lists.mattnet.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
> B) By F&E. Same historical neighbors, but in some ratio dictated by <br>
> the Fed&Emp map. Some people will have very few borders (with anyone) <br>
> and some will have large borders. So it's not balanced, but could add <br>
> an interesting dynamic.<br>
<br>
Sorry. To get tot he point of the last email, I had promised to set <br>
things up like this. But I'm finding that it *is* unbalanced. Do you <br>
guys want this option? or should I set it up like I have been?<br>
<br>
--Matt<br>
____________________________________________________<br>
Dramatic SFB campaign chatter list<br>
<a href="http://sfbdrama.mattnet.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://sfbdrama.mattnet.org</a><br>
<a href="mailto:SFBdrama@lists.mattnet.org" target="_blank">SFBdrama@lists.mattnet.org</a><br>
<a href="http://lists.mattnet.org/listinfo.cgi/sfbdrama-mattnet.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.mattnet.org/listinfo.cgi/sfbdrama-mattnet.org</a><br>
</blockquote></div>